开始对话发表评论名职业公务员

不能承担相同的风险类别在之前关于财务决议和存款保险法案的文章中我们讨论了为什么在太大而不能倒的情况下考虑存款保险是徒劳的银行。事实上由于涉及政治敏感性存款保险直是全世界很少使用的条款之。然而即使假设规模较小的银行可能进入破产阶段并且将执行存款保险的规定问题是我们能否将投资者和储户置于同风险类别中政策制定者在法案的早期草案中承认了这事实给予存款持有人最高优先权而股东在法案中的优先权排在最后。然而争论的焦点是虽然存款保险具有最高优先权但仅比优先顺序最后的股东多了。万美元。这意味着破产时在银行存有拉克卢比的储户将收回拉克卢比而投资者可能不得不损失所有资金。

因此存款人承担投资者所承担风险的而他有权获得每年至的预定义回报水平而投资者可以获得无限回报。按照这个逻辑每个人都应该是投资者因为通过承担存款人倍的风险就可以获得无限的回报。唯的问题是必须找到家好的银行而不是存入只是将钱投资到银 阿尔巴尼亚电报号码数据 行但是没有储户银行能生存吗储户是金融体系的重要支柱保持储户与投资者所承担的风险之间的显着差异非常重要。此外还应该考虑到储户和投资者来到银行的原因截然不同。投资者知道他在投资银行时所承担的风险而储户只想有个地方可以存钱并对抗通货膨胀。此外储户不像投资者那样密切关注银行的财务状况因此如果银行表现不佳投资者会比储户更早知道储户将成为最后的受害者。



因此将这两个类别放在风险差距如此之小的范围内而回报差距却太大是不太合理的。因此与投资者相比储户的风险类别必须低得多。如果存款保险增加数倍并赋予存款持有人优先从银行资产清算中收回的权利就可以确保这点。通过增加这些规定存款人对银行体系的信心将得到维持而不会倾向于其他非流动性和非生产性资产类别如黄金和土地。它还将确保银行继续从储户那里获得低成本资本这有助于信贷增长以及经济的整体增长。喜欢在博客上讨论各种公共问题。